atom燃烧通缩了吗？

　　atom燃烧通缩了吗？去年Cosmos2.0的提案火了一阵，但是我查阅了项目资料，好像目前并没有落地。

　　目前atom的价格还是坚挺，去年我买了几千个dot，但是弱的一匹，后期果断换仓了。这个熊市，从反弹表现来看，还是atom强一些，虽然他们都是跨链概念。

　　但是从生态方面来看，atom牛一些，毕竟门槛低，接入sdk非常利于开发者，像很多交易所、公链都选择了Cosmos。

　　早上，我看了下atom2.0燃烧通缩提案最新情况，项目方大概意思如下：

　　ATOM代币经济学一直存在高质押通货膨胀的问题，但没有降低通货膨胀，回收或燃烧的功能。虽然Cosmos2.0曾考虑过降低通货膨胀，但所提出的解决方案并不理想，难以通过投票。然而，随着ICS的启动和“ATOM经济区”的建立，已经提出了一种帕累托改进解决方案，该解决方案不会损害任何现有各方，但可以以可控的方式逐步解决问题，并且应该能够通过。

　　解决方案概述：在ATOM经济区内，50%的收入将用于购买和销毁ATOM，而其余50%将用于ATOM质押者。收入可以来自ICS连锁收入或经济区MEV收入。

　　对利益相关者的影响：

　　致ATOM质押者：ATOM质押奖励仍将可用，燃烧对ATOM价格有积极影响，因此对ATOM质押者有利。

　　2.To Cosmos Hub：这创建了一个具有发行和销毁的动态代币经济学模型，具有三个可调参数以适应不断变化的市场：POS通货膨胀率，社区池比率和用于燃烧比率的收入。这些参数可以平衡社区池/发展基金、ATOM质押者利益和ATOM价格之间的冲突和矛盾，从而导致ATOM价格呈正螺旋式上升。

　　对于消费链：没有危害，随着ATOM价格的上涨，消费链将变得更加安全。

　　解决方案的可行性：

　　1.从投票的角度来看：

　　这个解决方案很可能会被通过，因为它不会损害ATOM质押者的当前利益，但在逻辑上对硬币的价格有利。

　　2.对于Cosmos Hub：

　　这是一个低风险的迭代和改进计划，即使失败，也不会损害Cosmos Hub。但是，如果经济区发展良好，这个解决方案自然会成功，使其成为一个有价值的基础设施项目。

　　所以目前项目方还在征求大家意见，要是按照预期，那么atom燃烧通缩是肯定的，后期供需关系可以得到缓解，Cosmos2.0将会是一个很好的方向。