区块链的去中心化到底是什么意思？

    区块链的去中心化到底是什么意思？为什么很多项目都栽在了？

    区块链的不可能三角中有一个很重要的，点叫做去中心化。几乎所有的b圈人都在谈这个问题，但是他有没有明确的定义呢？

    从直观的角度来讲，没有中心节点的网络，这是不是就是去中心化呢？文后会挂一张对比图。但实际上没那么简单。

    比如你的网络构造是一个没有中心节点的网络。但是你这个网络的规矩不对劲儿，如果是某几个节点，或者总是固定的几个节点在维护管控网络，那你这还算不算去中心化呢？

    打个比方，这就像是一个城市里面开超市，表面上看起来有很多个超市，但实际上总共就那么三四个大超市，剩下全是小卖部，你买大部分东西不还得去这几家吗？

    实际上，去中心化在我看来应该有这样几个特点。

    一是加入与退出的自由。我想加入这个网络，下载这段程序通了网，就能连得上。可以维护这个网络，或者一定程度上的参与这个网络，无论你是确认交易还是接受交易，或者是质押投票这些。

    退出的时候，你把这个软件卸载了，不玩了，拿走你的代币，这也就可以了。在区块链的网络中，自由不是说你什么都可以干，而是在这个共识制度之下，你什么都可以干。

    二是对于设备性能的要求不能太高。什么意思？做了节点要挖k，或者确认交易，或者完成一些计算工作。对于带宽，对于硬件，对于读取速度要求不能太高。

    如果太高，相当于人为设置了门槛，屌丝们还是玩不了，这也不能算去中心化。

    随着算力不断增加，比特币大矿池的诞生，越来越多的人诟病，过去被认为公平的pow机制，似乎也没那么公平，资源还是向少数人集中。

    三是你的激励模型要合理。刚才说了坏话，现在再说一说pow的好话。pow在初期的时候，他解决了一个公平问题，虽然耗费了大量的能源。很多人不理解为什么要耗费这个大量的能源。说他毫无价值，那到底价值在哪？

    如果你把比特币的系统，看成一种去中心化的金融系统。核心就是要维护信用和安全。比特币的抢夺算力就是在干这个事。比如哈希算法是全随机的，完全不知道未来的这个随机数会在哪个节点诞生，这就保证了公平。

    现实生活中，要维持一个金融体系的运转，你难道不用投入资源吗？当然要投入，而且是投入非常高的资源。只不过一般的屌丝不去想这些事情

    我随便说几个，比如银行盖的那个大楼，这个是不是成本？你看看那个地段，你再看看那个豪华程度。难道你准备修一个茅草屋子，然后在里面儿贷一个小目标吗？

    各种金融机构的行政办公人员，扫地的大妈，门口的保安，灵刀的p萨特，小舅子安排进编制，这些都不是成本吗？

    还有整套软件制度，包括司法等等的保护。如果出现了假币，诈骗，或者有人搞这些乱七八糟的生意，要抓他们，这也要付出大量的成本。

    就算是这样维护，还是有很多不方便的地方，比如银行经常你不上班儿，他也不上班儿。比如你得各种办手续，各种拿身份证，各种必须亲自到场。

    随着比特币的诞生，以太坊的诞生，defi的诞生，这些东西都可以通过去中心交易所完成。虽然现在还比较初级。而他的成本是什么？无非就是写代码，还有挖矿，未来还有可能就是pos抵押就可以。你用膝盖想哪一个成本更高？

    四是合适的代币分发与经济模型。这个很好理解，一般来说，一个项目是一个三方或者四方的牌局。比如项目方开发者，k工，或者未来pos机制下的虚拟k工。再比如持币者，大资金这些人。

    好的项目要能够平衡各方的利益。有的项目方就把大头都拿走了，想释放代币就是放，想收回就收回。天天割韭菜，这还有谁跟你玩啊？

    有的项目没有持续的给予矿工们或者持币者利益。币价就是不上涨，或者矿工的收益不能持续增加，或者根本就没有持续的收益，那怎么玩啊？你需要讲一个故事，让大家觉得有意思，有希望

    有的项目一把就把代币释放完了，后期又没有合适的激励机制和持续的激励机制，一下项目就死了。

    四个人打麻将怎么样才能够成为好朋友呢？你得让四个人的筹码在四个人之间流转，四个人都有话语权。然后呢，让四个人觉得都很有意思。否则就是三缺一，很尴尬。

    这就是我理解的去中心化，有很多项目吹的非常好，愿景也非常大，但是在去中心化上栽了跟头，我说了，如果你这个太不去中心化，那你还能算是区块链吗？你能保证安全吗？安全底线没有了，那这个项目也就这样了。

    区块链的去中心化先聊这么多，以上都是我胡说，不代表任何投资建议。